Schwertlilien
As a recoder: notes and ideas.

2025-3-10-不打算使用KD

不考虑使用知识蒸馏了。因为想用的话存在以下的问题:

  1. 没有现有的开源的有关于食品目标检测任务的大型模型
  2. 教师模型和学生模型一般都要在同一数据集下训练
  3. 我无法保证在教师模型与学生模型架构完全不一样的情况下,做到模型压缩、也没法保证知识蒸馏就一定有效率
  • 教师模型可以选取检测其他任务的大模型吗、还是说,就根据我的数据集、教师模型和学生模型先后在此数据集上训练?

一般来说,教师模型需要在目标任务的数据集上进行训练,或者至少在相关领域有良好的表现。如果使用其他任务的预训练模型(比如在ImageNet上预训练的分类模型用于目标检测),可能需要调整模型结构或进行微调,以确保其输出对学生模型有帮助。不过,如果教师模型和目标任务差异太大,可能效果不佳。所以最好是在同一数据集上训练教师和学生模型,或者至少是相似任务。

  • 教师模型是不是只要先准备好模型的框架、然后在现在要检测的任务上重新训练?

教师模型通常需要先在目标任务上训练好,然后固定参数,指导学生模型。模型压缩是通过让学生模型(结构更简单)模仿教师模型(复杂但准确)来实现的,学生模型可能在参数和计算量上更小,从而在保持较高准确率的同时减少资源消耗。如果学生模型结构完全不同,比如从CNN转为Transformer,可能需要设计合适的适配层(如全连接层)来对齐特征,确保知识能够有效迁移。

  • 那为什么可以做到模型压缩?是不是对学生模型的模型结构有要求、比如必须要比教师模型更简单?假如学生模型采取的完全不一样的模型架构要怎么办?

传统上,知识蒸馏确实用于模型压缩,所以学生模型通常更小更简单。但如果学生模型结构完全不同但参数量相近,蒸馏仍然可能有效,因为可能捕捉到不同的特征表示。不过主要优势还是在压缩场景。

1.DeepSeek-MoE的专家网络与目标检测的FPN(特征金字塔)怎么结合?可以结合数学公式进行阐述吗?

将MoE的专家网络与FPN结合的核心思想是:不同专家负责不同尺度的特征增强。假设FPN输出多尺度特征图 $\{P_2, P_3, P_4, P_5\}$(对应stride=4,8,16,32),对每个尺度特征 $P_i$,通过门控网络动态选择专家:

公式推导

  1. 专家定义:每个专家 $E_k$ 是一个轻量卷积模块(如Ghost模块)

  2. 门控权重计算:通过轻量级网络生成注意力权重

    其中 $W_g \in \mathbb{R}^{K \times C}$,GAP为全局平均池化。

  3. 特征融合:加权聚合专家输出

结构示意图

1
2
3
4
5
6
7
8
输入特征图 P_i

├─ Expert1 → GhostConv → 输出特征1
├─ Expert2 → DySnakeConv → 输出特征2
├─ ...
└─ Gate网络 → 权重g_i

加权求和 → 融合特征P'_i

2. 与FPN的协同工作

  • 自底向上路径:原始FPN通过上采样融合多尺度特征。

  • 专家增强路径:每个尺度的特征经过MoE专家网络增强后再进行跨尺度融合:

    此设计可同时保留FPN的多尺度特性,并通过专家网络增强各尺度的表征能力。

2.“GhostNet+ShuffleNet混合设计:参考DeepSeek-R1的分层设计,在浅层使用GhostNet减少计算量,深层采用ShuffleNet增强特征表达能力”这两个网络介绍一下.

GhostNet通过廉价操作生成冗余特征图,减少计算量;ShuffleNet使用通道洗牌来增强信息流动。

1. GhostNet:廉价特征生成

核心思想:通过廉价线性操作生成“幻影”特征图,减少卷积计算量。

数学表达

  1. 原始卷积输出:

  2. Ghost生成:

    • 主分支:普通卷积生成 $m$ 个特征图

    • 幻影分支:逐点卷积(Depthwise Conv)生成 $n$ 个特征图

  3. 最终输出:

    计算量对比:假设原卷积输出通道为 $s = m + n$,则计算量减少比例约为:

2. ShuffleNet:通道洗牌增强信息流

核心操作

  1. 分组卷积:将输入通道分为 $g$ 组,每组独立卷积:

  2. 通道洗牌:将各组输出通道重新排列,促进跨组信息交互:

    结构优势:通过分组减少计算量,通过洗牌保持全局信息流动。

混合设计示例

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
class HybridBlock(nn.Module):
def __init__(self, in_ch, out_ch):
super().__init__()
# 浅层:GhostNet(高效)
self.ghost = GhostModule(in_ch, out_ch//2)
# 深层:ShuffleNet(高表现力)
self.shuffle = nn.Sequential(
nn.Conv2d(out_ch//2, out_ch, 3, padding=1, groups=4),
nn.ReLU(),
ChannelShuffle(groups=4)
)

def forward(self, x):
x = self.ghost(x)
return self.shuffle(x)

4.GPRO怎么结合DETR的loss function?

1. DETR原始损失

DETR使用二分匹配损失

其中 $\mathcal{L}_{\text{box}}$ 包含GIoU和L1损失。

2. GPRO集成策略

Group Relative Policy Optimization (GRPO) 通过多组策略比较优化,步骤:

  1. 策略分组:将检测头的预测分为 $M$ 组(如4组),每组生成独立预测。

  2. 奖励计算:对每组预测计算奖励 $R_m = \text{IoU}_{\text{3D}} + \text{cls_acc}$。

  3. 优势函数

  4. 策略梯度更新

3. 与DETR损失联合训练

总损失函数:

训练流程

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
for batch in dataloader:
# DETR前向
outputs = model(batch)

# 计算匈牙利损失
loss_detr = compute_hungarian_loss(outputs, targets)

# GPRO策略优化
group_outputs = split_into_groups(outputs) # 分为M组预测
rewards = [compute_reward(group) for group in group_outputs]
loss_grpo = compute_grpo_loss(rewards, group_outputs)

# 联合优化
total_loss = loss_detr + 0.2 * loss_grpo
total_loss.backward()
optimizer.step()
搜索
匹配结果数:
未搜索到匹配的文章。